性虎精品无码AV导航,日本无码全黄二区三区大片免费看,在线播放五十路熟妇,日韩AV高清无码

近日，中國(guó)政法大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法研究所共同舉辦了第二屆平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反壟斷問題學(xué)術(shù)研討會(huì)。研討會(huì)聚焦當(dāng)前平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反壟斷執(zhí)法中的創(chuàng)新分析問題，邀請(qǐng)來自全國(guó)各地的中青年法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)專家，開展了一場(chǎng)務(wù)實(shí)、理性、專業(yè)的學(xué)術(shù)對(duì)話，探討如何在反壟斷法中貫徹保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)和促進(jìn)創(chuàng)新的理念，在反壟斷法修訂與反壟斷執(zhí)法中落實(shí)鼓勵(lì)創(chuàng)新的政策措施。

中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)時(shí)建中：

應(yīng)區(qū)分技術(shù)和商業(yè)模式的創(chuàng)新

從法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角探討平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反壟斷執(zhí)法的創(chuàng)新有兩個(gè)層次的意義。首先，法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)都認(rèn)為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是以數(shù)據(jù)作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以網(wǎng)絡(luò)作為載體、以技術(shù)作為重要推動(dòng)力的一種新商業(yè)模式，都認(rèn)可平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表，也可以說平臺(tái)經(jīng)濟(jì)代表先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展方向。其次，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的創(chuàng)新，最底層的創(chuàng)新是信息通信技術(shù)的創(chuàng)新?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)，要區(qū)別是技術(shù)層面的競(jìng)爭(zhēng)，還是商業(yè)模式的競(jìng)爭(zhēng)。

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反壟斷執(zhí)法的創(chuàng)新考量，也應(yīng)區(qū)分是技術(shù)層面的創(chuàng)新還是商業(yè)模式層面的創(chuàng)新，不能把對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的抗辯事由，簡(jiǎn)單地照搬為商業(yè)模式的抗辯事由。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的壟斷行為具有非典型化的特征，只有正確把握創(chuàng)新以及創(chuàng)新市場(chǎng)的界定，才能夠準(zhǔn)確識(shí)別平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的壟斷行為。

中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授李揚(yáng)：

通過創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)民主和社會(huì)平等

強(qiáng)化反壟斷和防止資本無序擴(kuò)張，其內(nèi)涵、深意不純粹是市場(chǎng)本身的問題，反壟斷法需要通過創(chuàng)新去實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)民主和社會(huì)平等。關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的幾點(diǎn)思考：一是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域并非贏者通吃，而是全網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)；二是要正確界定相關(guān)市場(chǎng)必須準(zhǔn)確把握壟斷行為的特征；三是強(qiáng)制互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)數(shù)據(jù)開放需要審慎處理；四是平臺(tái)的自我優(yōu)待并不一定會(huì)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)，反而是提高效率的行為；五是占有和控制數(shù)據(jù)并不必然賦予平臺(tái)市場(chǎng)支配地位；六是著作權(quán)資源是否構(gòu)成反壟斷法上的必需設(shè)施應(yīng)有嚴(yán)格的條件限制。

基于此，提出四點(diǎn)建議：一是反壟斷執(zhí)法應(yīng)當(dāng)與國(guó)家的特定發(fā)展階段相適應(yīng)；二是反壟斷執(zhí)法中，宏觀指導(dǎo)不能替代法律框架的理性分析；三是反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法應(yīng)當(dāng)并用；四是在反壟斷監(jiān)管方面，對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)有經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)平等對(duì)待。

鄭州大學(xué)法學(xué)院教授呂明瑜：

促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)

創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系有三個(gè)維度。一是創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)能相互促進(jìn)。競(jìng)爭(zhēng)迫使企業(yè)創(chuàng)新，創(chuàng)新促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)是創(chuàng)新的動(dòng)力，創(chuàng)新是競(jìng)爭(zhēng)的武器。二是創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)會(huì)相互阻礙。競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)經(jīng)營(yíng)模仿，模仿又會(huì)損害創(chuàng)新利益。創(chuàng)新有可能導(dǎo)致技術(shù)壟斷，壟斷又會(huì)損害自由競(jìng)爭(zhēng)。三是創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)之間又深度依賴和融合。以創(chuàng)新為內(nèi)容的競(jìng)爭(zhēng)使得創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)二者之間的關(guān)系更加密切，更加密不可分。

反壟斷法對(duì)平臺(tái)創(chuàng)新的功能性確認(rèn)，產(chǎn)生創(chuàng)新制度安排的兩個(gè)維度，一是對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)依賴知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，二是對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)的壓力需要競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。反壟斷法如何促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新。一方面要在反壟斷法的修改中增加相應(yīng)的制度，例如增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷法的控制職責(zé)、增加數(shù)據(jù)壟斷法的控制制度。另一方面，關(guān)注創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān)問題。關(guān)注在平臺(tái)壟斷協(xié)議、平臺(tái)濫用市場(chǎng)支配地位、平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者集中、平臺(tái)公平競(jìng)爭(zhēng)審查中的制度創(chuàng)新。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)副教授韓偉：

要區(qū)分創(chuàng)新的積極與消極作用

需要對(duì)創(chuàng)新進(jìn)行類型化分析。如果將創(chuàng)新置于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域下進(jìn)行進(jìn)一步思考，必須要將創(chuàng)新類型化。如產(chǎn)品創(chuàng)新與工藝創(chuàng)新、漸進(jìn)式創(chuàng)新與突破式創(chuàng)新、持續(xù)性創(chuàng)新與破壞性創(chuàng)新等

創(chuàng)新也有好、壞之分。創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)并非目的，是為了改善整體福利，創(chuàng)新與其他變量一起可能導(dǎo)致積極創(chuàng)新、消極創(chuàng)新或混合創(chuàng)新。因此，考察創(chuàng)新時(shí)，應(yīng)關(guān)注市場(chǎng)特征變化如何影響創(chuàng)新性質(zhì)以及創(chuàng)新是否最終提升總體福利。目前，對(duì)創(chuàng)新效果的判斷標(biāo)準(zhǔn)以及阻止消極創(chuàng)新的反壟斷規(guī)則仍在探索。

因此，反壟斷并非簡(jiǎn)單追求創(chuàng)新水平提升，反壟斷應(yīng)減少企業(yè)參與消極創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)與回報(bào)，促進(jìn)或者至少不抑制他們投資于通常能促進(jìn)整體福利的創(chuàng)新動(dòng)機(jī)。此外，對(duì)反競(jìng)爭(zhēng)效果的認(rèn)定、抗辯與救濟(jì)中對(duì)創(chuàng)新類型應(yīng)進(jìn)一步進(jìn)行甄別。隨著中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，經(jīng)濟(jì)類以外的社會(huì)環(huán)保目標(biāo)，對(duì)反壟斷政策的影響會(huì)越來越重要。

四川大學(xué)法學(xué)院副教授袁嘉：

應(yīng)結(jié)合立法目的明確創(chuàng)新抗辯標(biāo)準(zhǔn)

怎樣理解數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型企業(yè)的并購(gòu)與創(chuàng)新效率。首先，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型企業(yè)擁有數(shù)據(jù)分析轉(zhuǎn)換為生產(chǎn)力的能力，通過數(shù)據(jù)分析改善產(chǎn)品和服務(wù)，優(yōu)化運(yùn)營(yíng)，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)生新的商業(yè)模式。其次，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型企業(yè)的并購(gòu)，是平臺(tái)企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)最常采用的一種商業(yè)策略，企業(yè)通過獲得目標(biāo)公司的數(shù)據(jù)達(dá)到數(shù)據(jù)集聚的目的。最后，創(chuàng)新效率是一種動(dòng)態(tài)效率，創(chuàng)新效率作為效率的其中一種類型，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的背景下，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮更重要的作用。

創(chuàng)新效率抗辯可分為數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)結(jié)合的創(chuàng)新，數(shù)據(jù)與算法結(jié)合的創(chuàng)新，以及結(jié)合一方數(shù)據(jù)和算法對(duì)另一方產(chǎn)品和服務(wù)的提升。在具體案件中適用創(chuàng)新考量，可以具體評(píng)判創(chuàng)新效率是否為經(jīng)營(yíng)者集中所特有、創(chuàng)新效率是否可以傳遞給消費(fèi)者以及其限制競(jìng)爭(zhēng)效果。在立法層面，反壟斷法應(yīng)當(dāng)結(jié)合立法目的明確創(chuàng)新抗辯標(biāo)準(zhǔn)、證明標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)處理好定量分析與定性分析。在執(zhí)法層面，特別是合并審查時(shí)要注意動(dòng)態(tài)效率，要衡量并購(gòu)前和并購(gòu)后創(chuàng)新成果的增加值。此外，在反壟斷執(zhí)法中對(duì)市場(chǎng)集中度越高的企業(yè)，對(duì)其證明創(chuàng)新效率要求會(huì)越高，采納的標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)越高。

中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授戴龍：

反壟斷執(zhí)法要做好創(chuàng)新市場(chǎng)分析

創(chuàng)新（innovation）有別于創(chuàng)造（creation）和發(fā)明（creation）， 只有當(dāng)發(fā)明、創(chuàng)造被引入到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，創(chuàng)造新的市值、驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和提高生活標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，才上升為創(chuàng)新。所以，創(chuàng)新市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)是一種處于某種可商業(yè)化的新的產(chǎn)品和技術(shù)及其近似替代品的研發(fā)過程的企業(yè)所構(gòu)成的一個(gè)在創(chuàng)新方面競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。因此，創(chuàng)新概念又可以分成經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑兩個(gè)部分，對(duì)創(chuàng)新以及創(chuàng)新市場(chǎng)進(jìn)行具體劃分，有助于更好厘清創(chuàng)新過程與創(chuàng)新結(jié)果、動(dòng)態(tài)創(chuàng)新以及靜態(tài)創(chuàng)新的概念及其關(guān)系。

可以通過六步法來分析創(chuàng)新在反壟斷法并購(gòu)審查中的實(shí)踐運(yùn)用。第一步是在合并審查中需要明確交易涉及的研發(fā)資產(chǎn)和相關(guān)的新產(chǎn)品或新技術(shù)及特點(diǎn)；第二步是明確與新產(chǎn)品或新技術(shù)有關(guān)聯(lián)的現(xiàn)有產(chǎn)品或技術(shù)，并評(píng)估這種創(chuàng)新的幅度；第三步是界定相關(guān)商品或技術(shù)市場(chǎng)，評(píng)估相關(guān)商品或技術(shù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)情況，以及集中方的市場(chǎng)勢(shì)力；第四步是要通過考察相關(guān)商品及技術(shù)市場(chǎng)目前以及歷史的競(jìng)爭(zhēng)情況評(píng)估目前產(chǎn)業(yè)所處的發(fā)展階段；第五步需要結(jié)合產(chǎn)業(yè)周期理論評(píng)估創(chuàng)新市場(chǎng)分析介入的時(shí)機(jī)是否恰當(dāng)，若適合介入，則需要界定相關(guān)創(chuàng)新市場(chǎng)；第六步是結(jié)合目前產(chǎn)品或技術(shù)以及正在研發(fā)的新產(chǎn)品或技術(shù)的特點(diǎn)，識(shí)別目前市場(chǎng)上的近似研發(fā)及相關(guān)資產(chǎn)擁有者，確定創(chuàng)新市場(chǎng)范圍，并評(píng)估創(chuàng)新市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)情況。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)展研究中心發(fā)展處副處長(zhǎng)王淇：

平臺(tái)反壟斷需要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度

歐洲專利局（EPO）去年2020年12月發(fā)布的“專利：第4次工業(yè)革命推動(dòng)數(shù)字驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)全球技術(shù)趨勢(shì)”中顯示，關(guān)于數(shù)據(jù)管理的專利申請(qǐng)過去十年呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，創(chuàng)新效應(yīng)驚人，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新效益極高。但目前平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展面臨技術(shù)鴻溝和監(jiān)管洼地等創(chuàng)新難題。為了更好促進(jìn)數(shù)據(jù)的分享和流動(dòng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的調(diào)整對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的供給十分關(guān)鍵，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的進(jìn)一步完善。如平臺(tái)的界定、平臺(tái)責(zé)任、平臺(tái)管理標(biāo)準(zhǔn)等，反壟斷法可從知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中找尋支撐點(diǎn)。

北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授易芳：

運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法進(jìn)行創(chuàng)新個(gè)案分析

關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域創(chuàng)新的幾個(gè)觀點(diǎn)：一是創(chuàng)新具有周期性，對(duì)創(chuàng)新因素的考量必須要與行業(yè)創(chuàng)新周期相結(jié)合。二是創(chuàng)新是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，在相關(guān)市場(chǎng)界定時(shí)需要充分考量這一特點(diǎn)。三是衡量市場(chǎng)支配地位以及界定市場(chǎng)力量的指標(biāo)在創(chuàng)新動(dòng)態(tài)市場(chǎng)下同樣存在認(rèn)定困難，需要進(jìn)一步進(jìn)行探討。

北京工商大學(xué)法學(xué)院講師剌森：

德國(guó)關(guān)于創(chuàng)新分析的經(jīng)驗(yàn)

德國(guó)將創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力作為認(rèn)定企業(yè)市場(chǎng)支配地位主要考慮的要素。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，首先，所指的創(chuàng)新必須是一種顛覆式的創(chuàng)新；其次，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力可能來自于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的創(chuàng)新而帶來的壓力。市場(chǎng)支配地位或者說市場(chǎng)力量增強(qiáng)的條款，同樣適用于經(jīng)營(yíng)者集中審查。動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)不構(gòu)成一個(gè)企業(yè)是否具有市場(chǎng)支配地位的一般性的抗辯。如果要認(rèn)定企業(yè)有可能會(huì)發(fā)生一些創(chuàng)新來顛覆企業(yè)的市場(chǎng)支配地位的話，必須有明確的績(jī)效和指標(biāo)。

中國(guó)社科院法學(xué)所助理研究員郝俊淇：

反壟斷法重在保障而非鼓勵(lì)創(chuàng)新

將“鼓勵(lì)”創(chuàng)新納入反壟斷法修訂當(dāng)中，相關(guān)表述存在問題。首先，反壟斷法多為行為禁止性規(guī)定，它通過對(duì)壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位、經(jīng)營(yíng)者集中包括行政性壟斷的禁止，來實(shí)現(xiàn)一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)環(huán)境，從而促進(jìn)和維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)。因此，將“鼓勵(lì)”改為“保障”或者“維護(hù)”創(chuàng)新會(huì)比較好。其次，反壟斷法它更多的是對(duì)創(chuàng)新的消極保障，而不是一個(gè)積極的促進(jìn)，在此意義上，有必要把“鼓勵(lì)”一詞替換掉，替換成“保障”或者“維護(hù)”。最后，反壟斷法保障的是基于經(jīng)由公平競(jìng)爭(zhēng)所驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新機(jī)制，如果對(duì)創(chuàng)新不加以限定的話，那么很有可能投機(jī)企業(yè)會(huì)打著創(chuàng)新的旗幟，行限制競(jìng)爭(zhēng)之實(shí)。

上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院博士生方翔：

明確反壟斷法促進(jìn)創(chuàng)新的功能與邊界

反壟斷法所關(guān)注的創(chuàng)新，更多是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的創(chuàng)新，包含產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新等多個(gè)方面。這些創(chuàng)新可能通過最具破壞性的方式進(jìn)行，也可能通過漸進(jìn)的方式進(jìn)行，但都有可能改變市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。反壟斷法通過為潛在的創(chuàng)新者保持市場(chǎng)開放來保護(hù)創(chuàng)新的過程，其首要任務(wù)是營(yíng)造一個(gè)有利于創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，包括充分保護(hù)創(chuàng)新激勵(lì)、保障創(chuàng)新要素的自由流動(dòng)，對(duì)那些壞的創(chuàng)新行為予以規(guī)制。反壟斷法可以作為一種促進(jìn)創(chuàng)新的法律工具，但是這種促進(jìn)作用是有限的，不宜把反壟斷法的作用夸大。應(yīng)當(dāng)厘清反壟斷法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等其他保護(hù)創(chuàng)新的部門法之間的關(guān)系，找準(zhǔn)反壟斷法在促進(jìn)創(chuàng)新中的功能定位與作用邊界。