近兩天快遞圈最受關(guān)注的新聞應(yīng)該是北京市發(fā)改委出臺(tái)的一個(gè)文件——《北京市快遞業(yè)價(jià)格行為規(guī)則》(試行)。據(jù)媒體報(bào)道,這是全國(guó)首個(gè)針對(duì)快遞行業(yè)的價(jià)格行為規(guī)則,共有17條對(duì)快遞行業(yè)的價(jià)格行為做出明確規(guī)范和要求。
根據(jù)這一規(guī)則文件,快遞業(yè)的價(jià)格實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià),由經(jīng)營(yíng)企業(yè)自主定價(jià)。但《規(guī)則》同時(shí)又對(duì)快遞業(yè)價(jià)格提出了“十二不準(zhǔn)”,向價(jià)格欺詐、串通漲價(jià)和價(jià)格壟斷等行為說(shuō)“不”。
先來(lái)看看“12不準(zhǔn)”都是什么——
北京快遞經(jīng)營(yíng)企業(yè)“12不準(zhǔn)”
規(guī)則要求,快遞業(yè)經(jīng)營(yíng)企業(yè)不得有下列12種行為——
一、未在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所醒目位置公示服務(wù)項(xiàng)目和服務(wù)價(jià)格等內(nèi)容;
二、在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品,收取未予標(biāo)明的費(fèi)用;
三、對(duì)同一商品或者服務(wù);在同一經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用兩種不同標(biāo)價(jià)方式;以低價(jià)招徠顧客并以高價(jià)進(jìn)行結(jié)算的;
四、開(kāi)展價(jià)格促銷(xiāo)活動(dòng)時(shí),相關(guān)促銷(xiāo)內(nèi)容、促銷(xiāo)商品價(jià)格附加條件及其他相關(guān)限制條件不標(biāo)示或者含糊標(biāo)示的;
五、開(kāi)展價(jià)格促銷(xiāo)活動(dòng)時(shí),使用虛假的或者欺騙性、誤導(dǎo)性的語(yǔ)言、文字、圖片、計(jì)量單位等標(biāo)價(jià)方式,虛構(gòu)原價(jià)、虛構(gòu)降價(jià)原因、虛假優(yōu)惠折扣,誘導(dǎo)消費(fèi)者消費(fèi)的;
六、捏造、散步漲價(jià)信息,哄抬價(jià)格,推動(dòng)商品價(jià)格過(guò)高上漲的;
七、相互串通,操縱市場(chǎng)價(jià)格,損害其他經(jīng)營(yíng)企業(yè)或者消費(fèi)者合法權(quán)益的;
八、捏造和散布漲價(jià)信息,哄抬價(jià)格,推動(dòng)商品價(jià)格過(guò)高上漲的;
九、具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的快遞業(yè)經(jīng)營(yíng)企業(yè)達(dá)成、實(shí)施價(jià)格壟斷協(xié)議;
十、具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)企業(yè)濫用支配地位,排除、限制價(jià)格競(jìng)爭(zhēng);
十一、為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者獨(dú)占市場(chǎng),以低于成本的價(jià)格傾銷(xiāo),擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序,損害國(guó)家利益或者其他經(jīng)營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益;
十二、其他違反價(jià)格法律、法規(guī)和規(guī)章的違法行為。
北京市發(fā)改委價(jià)監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,違反本規(guī)則相關(guān)要求的,價(jià)格主管部門(mén)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)章進(jìn)行處理。
作為首都,北京出臺(tái)的相關(guān)文件還是有很強(qiáng)的示范和參考性,當(dāng)然很重要。但對(duì)于上述“十二不準(zhǔn)”的內(nèi)容,老鬼想說(shuō)的是:這個(gè)規(guī)定的普適性更強(qiáng),也就是說(shuō),不只是快遞業(yè),如果把它們套用在其他行業(yè)(尤其服務(wù)業(yè)),同樣適用。
站在這個(gè)角度,“十二不準(zhǔn)”其實(shí)是在給快遞公司提醒,或者說(shuō)打預(yù)防針:調(diào)價(jià)可以,但前提是要充分遵循市場(chǎng)規(guī)律和公平競(jìng)爭(zhēng)以及保障消費(fèi)者知情權(quán),禁止搞價(jià)格欺詐、價(jià)格壟斷、串通漲價(jià)等行為。
快遞調(diào)價(jià)為什么這樣難?
今年上半年,媒體曾輪番圓通、申通、中通、韻達(dá)、百世、天天等六大快遞將“漲派費(fèi)”的消息(在原有基礎(chǔ)上上調(diào)0.15元/票);國(guó)慶小長(zhǎng)假后,中通韻達(dá)又先后發(fā)公告宣布調(diào)價(jià)。每一次有類(lèi)似的報(bào)道和消息流出,都會(huì)引起人們對(duì)漲價(jià)轉(zhuǎn)嫁消費(fèi)者、搞價(jià)格壟斷的擔(dān)憂(yōu)。
管理部門(mén)“未雨綢繆”自然無(wú)可厚非,我們也舉雙手贊成。問(wèn)題是——
快遞公司,尤其是以通達(dá)和百世天天等為代表加盟制快遞,不論是漲派費(fèi),還是調(diào)價(jià)格,都是“雷聲大、雨點(diǎn)小”,很難真正落到實(shí)處。快遞調(diào)價(jià),為啥就這么難?
老鬼想到了三個(gè)原因(僅限于加盟體制快遞),歡迎拍磚。
1、價(jià)格機(jī)制的“困擾”
早前的文章我們?cè)岬竭^(guò),當(dāng)前加盟制快遞的價(jià)格機(jī)制是層層傳導(dǎo)式的,跟直營(yíng)式的“一價(jià)到底”有著非常明顯的區(qū)別。加盟模式下,總部?jī)r(jià)格主要面向加盟商,比如面單費(fèi)和中間費(fèi)用類(lèi),并不是對(duì)著消費(fèi)者的終端服務(wù)價(jià)格??偛康馁M(fèi)用結(jié)算也是與加盟商之間完成,而非和終端消費(fèi)者的“面對(duì)面交易”。
在這種傳導(dǎo)式的價(jià)格機(jī)制下,總部能夠調(diào)控的價(jià)格杠桿實(shí)際上只有“中間費(fèi)”而非“末端服務(wù)費(fèi)”。也就是說(shuō),總部施加的間接杠桿是利益引導(dǎo),并不是強(qiáng)制性漲價(jià)令?;鶎雍鸵痪€(xiàn)網(wǎng)點(diǎn)會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)行情和自身盈利狀況靈活調(diào)整。
“讓聽(tīng)得見(jiàn)炮聲的人決策”——用任正非說(shuō)過(guò)的這句管理名言來(lái)闡釋加盟制快遞的定價(jià)機(jī)制,倒是再合適不過(guò)。遺憾的是,跟華為體系下的“同仇敵愾”相去甚遠(yuǎn),加盟制快遞的基層網(wǎng)點(diǎn)們卻倍感“困擾”,因?yàn)樗麄兟?tīng)得見(jiàn)炮聲卻無(wú)法根據(jù)市場(chǎng)反應(yīng)和一線(xiàn)需求調(diào)價(jià),尤其是漲價(jià)。
快遞調(diào)價(jià),決定權(quán)在末端??杀氖墙祪r(jià)沒(méi)人管,漲價(jià)招人嫌。
我們并不是說(shuō)這種價(jià)格機(jī)制不好。加盟制快遞之所以能夠涌現(xiàn)出通達(dá)和百世這樣的巨頭,這種貼近市場(chǎng)、能夠根據(jù)需求進(jìn)行快速反應(yīng)和決策的價(jià)格機(jī)制功不可沒(méi)。
我們想說(shuō)的是,任何一種商業(yè)模式都有其局限性,傳導(dǎo)式價(jià)格機(jī)制以低價(jià)換取規(guī)模和效益的做法成就了通達(dá)系快遞的黃金十年,但同時(shí)也造成了現(xiàn)在末端利潤(rùn)觸底、慘淡經(jīng)營(yíng)的困局。
2、產(chǎn)品同質(zhì)的“束縛”
導(dǎo)致基層網(wǎng)點(diǎn)在調(diào)價(jià)執(zhí)行上“心有余而力不足”的另一個(gè)原因是產(chǎn)品和服務(wù)的同質(zhì)。同質(zhì)產(chǎn)品下最有效的競(jìng)爭(zhēng)手段就是低價(jià),低價(jià)造成的微利又使得基層網(wǎng)點(diǎn)難以保證足夠的投入來(lái)改善服務(wù)、升級(jí)產(chǎn)品。久而久之,就形成了“同質(zhì)-低價(jià)-無(wú)力改善服務(wù)-低價(jià)”的怪圈和死循環(huán)。
更要命的是,因?yàn)楫a(chǎn)品和服務(wù)同質(zhì),只要有一家調(diào)價(jià),市場(chǎng)就會(huì)出現(xiàn)“此漲彼伏”的連鎖反應(yīng)。迫于市場(chǎng)壓力,其他幾家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也只能“跟漲或跟跌”。一旦“跟漲或跟跌”又易給公眾造成“聯(lián)合調(diào)價(jià)”的印象,從而引來(lái)監(jiān)管部門(mén)的關(guān)注。弄清楚了這個(gè)邏輯,你就會(huì)明白為什么中通調(diào)價(jià)、韻達(dá)跟進(jìn)后,圓通卻“出爾反爾”了。
當(dāng)然,產(chǎn)品同質(zhì)情況下通過(guò)低價(jià)帶來(lái)的規(guī)模效應(yīng)對(duì)總部總是有利的。因?yàn)椴皇侨素?cái)物直屬的直營(yíng)關(guān)系,總部和大的加盟商在這個(gè)過(guò)程中通過(guò)規(guī)模效應(yīng)換取了豐厚的回報(bào)和利潤(rùn)。然彼一時(shí),此一時(shí)。幾家大的快遞總部靠規(guī)模效應(yīng)積累了大量的資金,而且都已經(jīng)完成上市。當(dāng)“造血機(jī)”由基層網(wǎng)點(diǎn)供養(yǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本和股市支撐的時(shí)候,加盟制快遞總部必須要考慮、而且必須要拿出實(shí)際行動(dòng)來(lái)反哺基層網(wǎng)點(diǎn)了。
總部反哺基層網(wǎng)點(diǎn)的表現(xiàn)之一就是拓展和豐富產(chǎn)品結(jié)構(gòu),只有擺脫同質(zhì)帶來(lái)的“束縛”,才能逐漸走向良性循環(huán)。
3、電商綁架的“無(wú)奈”
上面我們講產(chǎn)品同質(zhì),背后就是通達(dá)系等快遞的深度電商依賴(lài)癥。電商在幾家大的快遞公司中的業(yè)務(wù)占比基本上都超過(guò)50%甚至更多??蛻?hù)一旦大到這種程度,就真的是“上帝”了。上帝說(shuō)價(jià)格不能漲,你漲一下試試?
這種依賴(lài)癥傳遞到末端就是:基層網(wǎng)點(diǎn)在總部的嚴(yán)考核與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的雙重壓力下,被電商徹底綁死。不但被綁死,很多平臺(tái)上的電商賣(mài)家甚至早就打起了快遞的主意,靠包郵等賺取“快遞差價(jià)”的玩法早已不是新聞。
說(shuō)到調(diào)價(jià),早在2014年的時(shí)候,重慶幾家快遞曾有過(guò)一次“壯舉”,但很快就被網(wǎng)商們組團(tuán)滅掉了——
稍有風(fēng)吹草動(dòng),網(wǎng)商客戶(hù)們就組團(tuán)“哭窮”,然后相關(guān)部門(mén)迅速介入??爝f能怎么辦?想要吃這碗飯,不管受多大委屈,都得端著。
總結(jié)一下:所謂成也蕭何,敗也蕭何。價(jià)格(低價(jià))、產(chǎn)品(同質(zhì))和電商(依賴(lài))這組“鐵三角”撐起了當(dāng)下加盟制快遞的輝煌,但也有可能成為阻礙其未來(lái)發(fā)展的桎梏。備受關(guān)注的“調(diào)價(jià)風(fēng)波”只是病灶而非病因,想要根治,就得重構(gòu)甚至打破這個(gè)“鐵三角”。
最新論文
- 多層級(jí)定位 差異化發(fā)展 ——國(guó)家布局推進(jìn)國(guó)際航空樞紐建設(shè)
- 提升現(xiàn)代化水平 打造自主可控的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈
- 以改革創(chuàng)新為動(dòng)力 推動(dòng)低空經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展
- 推動(dòng)制造業(yè)高端化、智能化、綠色化發(fā)展
- 金壯龍:推進(jìn)新型工業(yè)化 構(gòu)筑中國(guó)式現(xiàn)代化強(qiáng)大物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)
- 順和集團(tuán)在商貿(mào)物流發(fā)展中的實(shí)踐與探索
- 以新質(zhì)生產(chǎn)力之新,推動(dòng)建筑業(yè)供應(yīng)鏈之變 ——中鐵物貿(mào)集物平臺(tái)探索與實(shí)踐
- 綠色慧聯(lián):新能源物流車(chē)一站式解決方案