一、采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源
大多數(shù)企業(yè)采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)源于原材料數(shù)量/價(jià)格的變化、過(guò)分依賴單一或有限供應(yīng)商兩個(gè)方面,其比例高達(dá)74%與66%;其他采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源,諸如自然災(zāi)害、采購(gòu)計(jì)劃或合同不佳以及質(zhì)量管理體系不健全均在25%左右。但從企業(yè)的注冊(cè)類型與行業(yè)歸屬來(lái)看,卻表現(xiàn)出各自的特點(diǎn)。
從企業(yè)的注冊(cè)類型來(lái)看,中外合資或外資企業(yè)、國(guó)有企業(yè)以及私營(yíng)企業(yè)三者的采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源于自然災(zāi)害、質(zhì)量管理體系不健全、地區(qū)局勢(shì)動(dòng)蕩等因素的比例大致相同,故不在圖表中進(jìn)行展現(xiàn)。除此之外,我們發(fā)現(xiàn)由于企業(yè)注冊(cè)類型的不同,造成了企業(yè)對(duì)某些風(fēng)險(xiǎn)源的敏感差異較大。例如,在接收調(diào)查的國(guó)有企業(yè)中,有64%認(rèn)為法規(guī)/政策的應(yīng)用、遵循和變動(dòng)帶來(lái)了采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn),而這一比例在中外合資或外資企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)僅為44%和35%。外匯變化所帶來(lái)的采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中外合資或外資企業(yè)較為敏感,這一比例為40%,而國(guó)有企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)僅為23%和15%
從企業(yè)的行業(yè)歸屬來(lái)看,各行業(yè)對(duì)不同種類的采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)也表現(xiàn)出不同特點(diǎn)。由于相關(guān)數(shù)據(jù)量較大,本報(bào)告著重挑選法規(guī)/政策、自然災(zāi)害以及勞動(dòng)力成本三項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)源進(jìn)行分析,如圖所示。例如,在流通商貿(mào)及服務(wù)行業(yè)中,59%的調(diào)查企業(yè)認(rèn)為面臨著勞動(dòng)力成本所帶來(lái)的采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn),而在通信行業(yè)這一比例僅為33%?;ば袠I(yè)的調(diào)查顯示,70%的企業(yè)面臨著來(lái)自法規(guī)/政策的采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn),但同一比例在工藝設(shè)備行業(yè)為34%。
為此,企業(yè)應(yīng)該根據(jù)自身的行業(yè)特點(diǎn)、注冊(cè)類型有所針對(duì)性地重視某些采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源。
為了更加直觀地反映出企業(yè)在實(shí)際經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所經(jīng)歷的采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn),本次調(diào)查還對(duì)企業(yè)在2013年中所遭受的重大采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)事件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。調(diào)查結(jié)果表明,在2013年遭受1~3起重大采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)事件的企業(yè)數(shù)量占調(diào)查總體的46%,比例與未遭受重大采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)事件的企業(yè)比例相當(dāng),
二、采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理現(xiàn)狀
調(diào)查顯示,大多數(shù)企業(yè)主要通過(guò)供應(yīng)商的篩選和評(píng)級(jí)來(lái)管理采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn),其采用比例高達(dá)79%。其他主要的采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理方法,諸如完善合同管理、重視采購(gòu)授權(quán)與審批制度,加強(qiáng)過(guò)程跟蹤與控制以及多家供貨,其比例均在50%以上。由此可見,企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理方法較多
但從企業(yè)的注冊(cè)類型與行業(yè)歸屬來(lái)看,卻表現(xiàn)出各自的特點(diǎn)。
從企業(yè)的注冊(cè)類型來(lái)看,中外合資或外資企業(yè)、國(guó)有企業(yè)以及私營(yíng)企業(yè)三者采用供應(yīng)商的篩選和評(píng)級(jí)、多家供貨等手段來(lái)降低采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)的比例大致相同,故部分?jǐn)?shù)據(jù)不在圖表中進(jìn)行展現(xiàn)。但我們也發(fā)現(xiàn),由于企業(yè)注冊(cè)類型的不同造成了某些采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理方法的應(yīng)用比例差異。例如,在接收調(diào)查的國(guó)有企業(yè)中,采用了年度預(yù)算及策略規(guī)劃和人員風(fēng)險(xiǎn)管理培訓(xùn)這兩種手段的比例分別為55%和65%。而同一比例在中外合資或外資企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)中,均低于40%。與上下游建立風(fēng)險(xiǎn)管理體系這一方法的應(yīng)用程度較低,可見當(dāng)前企業(yè)對(duì)供應(yīng)鏈管理的理念還有待進(jìn)一步深化。
從企業(yè)的行業(yè)歸屬來(lái)看,各行業(yè)所采用的采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理手段也呈現(xiàn)出了一定的差異。由于相關(guān)數(shù)據(jù)量較大,本報(bào)告著重挑選對(duì)人員進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理培訓(xùn)、與上下游建立風(fēng)險(xiǎn)管理體系以及開展風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別、分類及評(píng)估等活動(dòng)三中管理手段進(jìn)行分析,如圖7所示。例如,在流通商貿(mào)及服務(wù)行業(yè)中,66%的調(diào)查企業(yè)采用了對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理培訓(xùn)的方法,同樣的方法在其他行業(yè)的采用比例均在45%以下。由此可見,流通商貿(mào)及服務(wù)行業(yè)對(duì)相關(guān)采購(gòu)人員的風(fēng)險(xiǎn)管理能力要求較高。本報(bào)告推測(cè),由于電子和高科技、化工以及通信行業(yè)對(duì)上下游風(fēng)險(xiǎn)比較敏感,因此采用與上下游建立風(fēng)險(xiǎn)管理體系的比例較高。
管理策略方面的調(diào)查顯示,2013年企業(yè)采用風(fēng)險(xiǎn)承受、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移以及風(fēng)險(xiǎn)防范來(lái)處理供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)的比例依次為15%、24%與61%,如圖8所示。但從企業(yè)的注冊(cè)類型與行業(yè)歸屬來(lái)看,卻表現(xiàn)出各自的特點(diǎn)。
從企業(yè)的注冊(cè)類型來(lái)看,國(guó)有企業(yè)采取風(fēng)險(xiǎn)防范和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移來(lái)處理供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)的比例大致相當(dāng),均在40%左右。中外合資或外資企業(yè)采用風(fēng)險(xiǎn)防范的比例最高,達(dá)64%。從企業(yè)的行業(yè)歸屬來(lái)看,工業(yè)行業(yè)采用風(fēng)險(xiǎn)防范的比例最高,達(dá)81%;同比例在流通商貿(mào)及服務(wù)行業(yè)僅為48%??梢酝茰y(cè),由于不同行業(yè)的采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源與影響不同,企業(yè)在采用風(fēng)險(xiǎn)管理策略方面也不盡相同。
三、采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理成熟度
針對(duì)當(dāng)前企業(yè)采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理水平參差不齊的現(xiàn)狀,本此調(diào)查將企業(yè)采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理成熟度大致劃分為三種等級(jí),
從企業(yè)的注冊(cè)類型來(lái)看,調(diào)查樣本中32%的國(guó)有企業(yè)有風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與應(yīng)對(duì)流程,并且成立了正式的風(fēng)險(xiǎn)管理組織;而私營(yíng)企業(yè)僅有4%同時(shí)具備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與應(yīng)對(duì)流程以及正式的風(fēng)險(xiǎn)管理組織。從采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理成熟度處于A等級(jí)的數(shù)量比例來(lái)看,中外合資或外資企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理成熟度最高,該比例僅為24%,該比例在國(guó)有企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)中則分別為36%和42%,從企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模來(lái)看,不同銷售收入的企業(yè)在采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理方面的差異十分為明顯。例如,銷售收入小于3千萬(wàn)的企業(yè)中,采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理成熟度處于C級(jí)的僅有6%,而這一比例在其他企業(yè)均在10%以上。銷售收入在50億元以上的企業(yè),采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理成熟度處于A級(jí)的比例僅為15%,可見規(guī)模較大的企業(yè)在采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理方面的水平較高。就本次調(diào)查數(shù)據(jù)而言,呈現(xiàn)出了經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大,企業(yè)采購(gòu)管理成熟度越高這一現(xiàn)狀,如圖12所示:
在調(diào)查過(guò)程中,我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)前企業(yè)在開展采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理方面,存在諸多困難。排在前三位的問(wèn)題是風(fēng)險(xiǎn)防范措施不健全、公司資源不夠與風(fēng)險(xiǎn)防范措施執(zhí)行不到位。
最新論文
- 多層級(jí)定位 差異化發(fā)展 ——國(guó)家布局推進(jìn)國(guó)際航空樞紐建設(shè)
- 提升現(xiàn)代化水平 打造自主可控的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈
- 以改革創(chuàng)新為動(dòng)力 推動(dòng)低空經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展
- 推動(dòng)制造業(yè)高端化、智能化、綠色化發(fā)展
- 金壯龍:推進(jìn)新型工業(yè)化 構(gòu)筑中國(guó)式現(xiàn)代化強(qiáng)大物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)
- 順和集團(tuán)在商貿(mào)物流發(fā)展中的實(shí)踐與探索
- 以新質(zhì)生產(chǎn)力之新,推動(dòng)建筑業(yè)供應(yīng)鏈之變 ——中鐵物貿(mào)集物平臺(tái)探索與實(shí)踐
- 綠色慧聯(lián):新能源物流車一站式解決方案